Fondateur du parti Reconquete et figure mediatique de la droite radicale.

Éric Zemmour : condamnations judiciaires et controverses

Condamnations judiciaires récentes

Provocation à la haine et injures racistes

En février 2024, Éric Zemmour a été définitivement condamné par la Cour de cassation pour provocation publique à la haine ou à la violence ainsi que pour injure publique à raison de l’origine, de l’ethnie, de la nation, de la race ou de la religion. Cette condamnation fait suite à des propos tenus lors d’une convention de la droite en 2019, où il avait notamment évoqué « l’islamisation de la rue » et comparé le voile et la djellaba à des « uniformes d’une armée d’occupation ». La Cour d’appel de Paris l’a condamné à 15 000 euros d’amende et à verser 1 000 euros de dommages et intérêts à SOS Racisme et à d’autres parties civiles.

En décembre 2025, la Cour de cassation a confirmé deux autres condamnations :

• Pour ses propos sur les mineurs isolés en 2020, les qualifiant de « voleurs, assassins, violeurs » et appelant à leur expulsion, il a été condamné pour complicité de provocation à la haine et injure publique. La Cour a estimé que ses propos excédaient « les limites admissibles à la liberté d’expression en raison de leur violence et de leur généralité ».
• Pour diffamation envers l’avocat Patrick Klugman, qu’il avait accusé de vouloir « étouffer l’affaire » liée à la mort de Jérémie Cohen, un jeune homme juif percuté par un tramway après avoir été frappé. La condamnation à 1 000 euros d’amende a été confirmée.

Autres condamnations et relaxes

• En mars 2025, Éric Zemmour a été condamné à 9 000 euros d’amende pour injure raciale dans l’affaire de Crépol, après avoir tenu des propos jugés discriminatoires à l’encontre de certaines communautés.
• En avril 2025, il a été condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir affirmé que le régime de Vichy avait « sauvé » des Juifs français, une déclaration largement critiquée par la communauté juive et des historiens.
• En juillet 2025, il a cependant été relaxé pour des propos liant immigration et délinquance, le tribunal estimant que ses déclarations ne visaient pas tous les immigrés, mais seulement « leur fraction délinquante ».