Comparateur de médias
Biais lexicaux et angles de traitement entre deux médias
Comment lire cette page
Deux médias sont mis face à face sur exactement les mêmes indicateurs, pour objectiver ce qu'un lecteur ne peut que soupçonner : ils ne traitent pas les mêmes sujets et n'emploient pas les mêmes mots pour parler des mêmes faits. La page se lit de haut en bas — d'abord combien, puis quoi, puis avec quels mots. Rien ici ne désigne un bon et un mauvais média : elle mesure des écarts.Pièges de lecture
Articles BFMTV
2 760
Articles Mediapart
928
Marqueurs partagés
0 / 0
Lire une comparaison entre deux médias sans surinterpréter.
Le choix des mots pour décrire un même fait (« émeutes » vs « manifestations », « charge fiscale » vs « contribution ») oriente la perception du lecteur. La comparaison expose ces écarts de cadrage sans les qualifier.
Naviguez vers d'autres analyseurs du paysage médiatique.
0 exclusif BFMTV · 0 exclusif Mediapart
Divergence lexicale
0%
0 termes au total
🤝 BFMTV et Mediapart ont des lignes éditoriales très similaires (0% de divergence lexicale). Écart factuel notable : 30 pts.
0 termes partagés sur 0 · 0 exclusifs à BFMTV · 0 exclusifs à Mediapart
Total des articles analysés sur la période
BFMTV
2 760
articles · 75% du total
Mediapart
928
articles · 25% du total
BFMTV publie 3.0× plus
Δ 1 832 articlesVisualisez le positionnement sémantique (gauche/droite) et la concentration thématique en temps réel.
Sélectionnez un média
Survolez ou cliquez sur une bulle dans la boussole pour analyser son profil thématique et sémantique.
Répartition des marqueurs lexicaux classifiés par registre sémantique
Répartition des marqueurs lexicaux classifiés par registre sémantique
Rythme éditorial, densité et exclusivité vocabulaire
41.2
art/j (sur 67 j)
14.3
art/j (sur 65 j)
0.16
marqueurs/article
0.06
marqueurs/article
80%
64 / 80 marqueurs uniques
64%
28 / 44 marqueurs uniques
2 personnalités citées par les deux sources sur la période
Sur 18 personnalités uniques au total — 20% de chevauchement
Non. Aucun indicateur ici ne porte sur la véracité factuelle des articles. Le comparateur analyse la forme — vocabulaire, thèmes, tonalité, volume — et non le fond.
Le volume dépend du flux RSS de la source et de la période sélectionnée. Un média à faible cadence de publication ou récemment ajouté produit des échantillons plus petits, donc des résultats plus bruités.
Oui : les deux sources, le thème et la période sont encodés dans l'URL. Copier l'adresse de la page reproduit exactement la même comparaison.