Comparateur de médias
Biais lexicaux et angles de traitement entre deux médias
Comment lire cette page
Deux médias sont mis face à face sur exactement les mêmes indicateurs, pour objectiver ce qu'un lecteur ne peut que soupçonner : ils ne traitent pas les mêmes sujets et n'emploient pas les mêmes mots pour parler des mêmes faits. La page se lit de haut en bas — d'abord combien, puis quoi, puis avec quels mots. Rien ici ne désigne un bon et un mauvais média : elle mesure des écarts.Pièges de lecture
Articles FDeSouche
804
Articles StreetPress
58
Marqueurs partagés
0 / 0
0 exclusif FDeSouche · 0 exclusif StreetPress
Lire une comparaison entre deux médias sans surinterpréter.
Le choix des mots pour décrire un même fait (« émeutes » vs « manifestations », « charge fiscale » vs « contribution ») oriente la perception du lecteur. La comparaison expose ces écarts de cadrage sans les qualifier.
Naviguez vers d'autres analyseurs du paysage médiatique.
Divergence lexicale
0%
0 termes au total
🤝 FDeSouche et StreetPress ont des lignes éditoriales très similaires (0% de divergence lexicale).
0 termes partagés sur 0 · 0 exclusifs à FDeSouche · 0 exclusifs à StreetPress
Total des articles analysés sur la période
FDeSouche
804
articles · 93% du total
StreetPress
58
articles · 7% du total
FDeSouche publie 13.9× plus
Δ 746 articlesVisualisez le positionnement sémantique (gauche/droite) et la concentration thématique en temps réel.
Sélectionnez un média
Survolez ou cliquez sur une bulle dans la boussole pour analyser son profil thématique et sémantique.
Répartition des marqueurs lexicaux classifiés par registre sémantique
Répartition des marqueurs lexicaux classifiés par registre sémantique
Rythme éditorial, densité et exclusivité vocabulaire
12.0
art/j (sur 67 j)
1.0
art/j (sur 57 j)
0.27
marqueurs/article
1.86
marqueurs/article
78%
62 / 80 marqueurs uniques
78%
62 / 80 marqueurs uniques
4 personnalités citées par les deux sources sur la période
Sur 16 personnalités uniques au total — 40% de chevauchement
Non. Aucun indicateur ici ne porte sur la véracité factuelle des articles. Le comparateur analyse la forme — vocabulaire, thèmes, tonalité, volume — et non le fond.
Le volume dépend du flux RSS de la source et de la période sélectionnée. Un média à faible cadence de publication ou récemment ajouté produit des échantillons plus petits, donc des résultats plus bruités.
Oui : les deux sources, le thème et la période sont encodés dans l'URL. Copier l'adresse de la page reproduit exactement la même comparaison.